[前言]
从我的角度看,对影视评论不同于其他评论. 它的观点是建立在客观事实基础上的主观想法,因人而异,且必然非十全十美.任何人想控制我怎么去写,那不可能.
我乐意于去阅读他人对同一影片的不同解读,那很有意思. 在影评圈子里,无所谓绝对的对与错,导演没有告知他和编剧的想法以及思路,我和同好者能做的就是揣摩,这个过程乐趣无穷,我很享受.
昨天看到一篇新闻,说的是国内新引进一部儿童动画《小战象》. 一看是已经过审查,六一将映的电影,考虑到是《葫芦兄弟》的档期对手,还是认真的看了下内容,末了写了些东西在自己的站里,要看文章的朋友请去这里,按照以往的情况,事情到这里该结束了.今天早上鱼告诉我,有一篇很长很长的评论,煞是显眼,我内心一阵激荡,长回复是说明有人认真看了全文,认同或者不认同后的表现...不过,看了这位Jambo的回复后,我一阵茫然,于是我也想回复他.上班时间抽空写一下,也许要很久,因为我把阅读业内新闻的时间分拆挪用了.
从字里行间看得出来,这位兄台很愤怒,觉得我没看过片子就胡乱评论电影的好与坏,觉得这样子做实在是有些不尊重客观事实. 那好吧...难得碰到如此较真的朋友,为了展示我一贯认真的原则,我将昨晚的心情还原给Jambo看.
------------------------------无耻分割线,下方的内容: 是我对Jambo的评论回应------------------------------
小朋友，请允许我这么称呼你，因为从你的文字来看，你的岁数不会太大。
的确,我年龄是不大,方才27. 经Jambo的提醒,我回头再看自己写的东西,愤世嫉俗有一点,无奈哀怨有一点,这很正常,每个人写的东西都会带着自己生活和性格的影子,阅历仅仅如此,我想装沉稳,装大龄青年也未必做的到,况且我也不会去掩盖这些.
不过,称呼我为小朋友,这倒是我不太能理解. 文字里透出的是我的一些观点,无论这位Jambo有没有读懂,都没有资格先斩后奏. 不过也许这位Jambo年龄真的大我一些,阅历比我多一些,比我理性,比我沉稳,觉得我太过于肤浅,所以如此形容我. 这样我就可以理解了,被一位比自己知识丰富,甚至渊博的人称作小朋友,甚至小样都是一种激励,我完全可以接受,并且会努力汲取营养,提高自身.
但是...针对这句话,我有个疑问,Jambo同志是否已看懂我文章要突出的点,讽刺的对象. 按照目前的理解,Jambo应该是认为我是在说这片子很不好,很不值得孩子们去看,嗯,这一点,无论是谁都应该从他的评论里看出来吧.我会在最下方说明我撰文的原因.
1、你说冲动，所谓的“一语不中听”，做个换位思考，你如果是小象，听到了有人说你是没有父亲的野孩子，你该怎么办？低头，继续走路？你看过片子吗？甘桂本来是为了救一只被其他淘气小象欺负的青蛙，而遭到了同类的嘲笑，进而挑衅，为了避免不必要的冲突，甘桂扭头走开了，结果那些小象不依不饶，特别是带头的小象说：你就是个没有父亲的野孩子。所以甘桂发怒了。如果是你，你该怎么办？在我看来，所谓“冲动”是爱的冲动，是父爱的渴望，让甘桂如此“冲动”，所谓“冲动”是正义的冲动，是对污蔑和无端挑衅的冲动，这种冲动是每个有血性的人都应该具备的，难道别人骑到我们头上拉屎，我们还要笑脸相迎？
影片里所有的角色设置都是以人的品性诠释,从这一点看,我们可以做这个换位思考. 但是必须指出的一点,我没有看这部片子,我针对的是那段介绍文字.所以当Jambo告知我一些细节后,我对内容有了更详尽的了解,为此表示感谢.
继续从新的内容来讲孩子们该如何面对诬蔑以及挑衅.甘桂不理会同类的嘲笑挑衅,这一点我觉得很好,因为这个世界那么大,什么样的人都有,要每个人都认可你,都觉得你做的是对滴,那不可能,也没有必要.同样,今天看到Jambo的评论,我甚至有种荣幸的感觉,有人愿意深入的和我讨论精神层面的东西,原本没必要因此写这么长的文章来说明,但是...我很想大声喊,其实Jambo不懂我,不懂我的习惯,不懂我厌恶的对象.所以我必须写,换言之,面对误解,我们必须采取晓之以理的方式来解决,尽可能不用暴力的形式蛮横解决,譬如说我把Jambo的评论删除,不换位思考肆意谩骂之类,那是我最不欣赏的回应形式,很傻很无知.
甘桂面对挑衅时,影片起先给予了正面的描绘,即扭头走开,但对方继续之时,甚至跟粗野,此时甘桂放弃了之前的努力,决定不再隐忍. 这是剧情,我来大概所下个人想法. 既然人犯我,我必犯人...Jambo兄估计是抱有这样的想法,其实我也是,很多父母都是这么教育孩子的,不要先对不起别人,但对欺负上门来的人,则要以暴制暴迎头痛击. 可以理解这样的想法存在,但对尚处在孩童阶段的青少年来说,这样引导好吗? 做父母的人希望看到孩子打架? 我估计最希望看到的应该是自己的孩子如何用脑子来解决这样的情况,Jambo兄不知认可否? 一些国家支持藏独,支持达赖欺负到我们最敏感的领域上来,难道我们该采取的是武力? 很多人应该是这么想的吧,但国家领导人不是这么想,真正乐于过日子的人不这么想,他们期待有一群睿智的人,用智慧来解决这样的事件,因为打起来是两败俱伤,争了一口气,但是没有胜者. 后面甘桂救父亦是如此,面对危机,即使心情急切,也不应该贸然,用大脑考虑周全再去行动往往事半功倍. 尤其是孩子,不久的将来我也会有孩子,也会面临教育的问题,但我希望自己的孩子遇到各种情况时,首先考虑是否能用智慧来解决,如果碰到不要命的,天灾人祸什么的,那就拼劲全力落得个鱼死网破也是没办法的事情,就像工作,如果可以运用技巧,为什么要做纯体力的机械劳动呢?!
希望这一点,Jambo兄能认真体会.
2、你所说的“暴力”，第一、现在那部片子没有你说为的“暴力”，葫芦娃？大闹天宫？还是宝莲灯？请你分清楚，为爱而战和暴力的区别。
我指出的暴力是甘桂因为同伴的挑衅,而采取了极端的形式来回应. 设身处地的想一下,如果大家都知道甘桂的父亲怎么离开,怎么消失,会这么说他吗? 这里存在一个知情不知情的因素,既然Jambo懂得换位思考,为什么不替挑衅方来想想为什么会出现这样的情况? 这样的情形,我只需要分析一种情况,假使挑衅方知情,还是如此谩骂挑衅的话,那还做个P的伙伴? 这样的同类人尽诛之.
葫芦娃,大闹天宫,宝莲灯...主角采取的暴力反击是因为对方的确是作恶了,葫芦娃的爷爷被抓了,后来还被杀害了;孙悟空受到不公正待遇,被关进了炼丹炉;沉香的母亲被二郎神软禁,从此天人相隔,而不是只在嘴上说说...这一点看过这几部动画的人都知道,惩罚的是敌人,恶人. 而甘桂的施暴对象是谁? 只敢说几句的同类伙伴...这个差距很大,这些暴力施展的对象罪有应得. 而甘桂施暴对象呢?! 顶多就是口贱之人,这样的人全世界多了去,难道见一个打一个? 这样灌输理念给孩子,以后孩子间稍有不慎即惹来斗殴之类的事情,难道Jambo你觉得没问题?! 或许吧,人是有血性的,可以用这句话来作废我所有的文字,但是我也想说明下,有血性并且理智才是孩子们需要学习,努力的方向.
3、你所说的“英雄主义是典型的美国的，西方的文化影响”，对不起，在美国那些“孩子们”还没有踏上每周大陆时，我们国家早就出现了很多数不清的英雄，爱戴、敬仰英雄，可以说是咱们国家的传统美德，我就不相信你小时候父母、家人、朋友、师长从来没有没有给你讲过英雄事迹，你从小就没有听说过岳飞、林则徐、赵云、黄继光、董存瑞、佟麟阁等人的事迹和故事？就算你那个时候没有听说过，请你看看现在的网络、报纸、电视，到处都有抗震救灾的英雄事迹，那里也有很多英雄，谁说英雄主义只是西方人的特产，其实那都是咱老祖宗早就留下来的，是人类的共性。
任何时候做评论,不要为对方设置身份,尤其是涉及其亲人至爱. Jambo兄以后还来这里评论我欢迎,但请注意这点,我不能接受你把我拿去做了比方,还顺便涉及到我尊重的人.
英雄...的确是值得爱戴,经验,既然你一定要搬出岳飞林则徐等千古传颂的英雄,那我也想告诉Jambo兄,乱世出英雄,如果有太平盛世,我宁可千百年来没有英雄出现. 在和平年代,想成为英雄的想法不可取. 也许您又要搬出抗震救灾的事迹,在此我希望您能理解一点,那些在危难时刻想着其他人的英雄们,在那一刹那,展现的是人性,是自己的道德基准,他并没有刻意而为之. 岳飞,林则徐,赵云,黄继光,董存瑞,佟麟阁...这等人哪一个是为了成为万人敬仰的英雄而去做那些惊天地泣鬼神的事情呢?
甘桂成为战象的原因是什么? 是为了救自己的父亲,顺便推翻了暴君的统治. 某种程度上说,它的确是我前一段中的英雄. 但这和我原文中说的西方英雄主义,特指美国文化中的个人英雄主义,相距甚远. 首先需要理解的是,我为什么会这么说,仅凭个人的力量去推翻统治,这简直是怂恿青少年面对无奈的社会现状之时采取极端的形式抗争,甚至认为这样的方式是可行的. 有益? 有害?
西方英雄主义问题在哪里? 个人认为出在过于追求仅凭个人能力来处理需要zf处理的问题,越权...在我国是很严重的事情. Jambo兄,现在那一代孩子,难道从小就要教育他们放弃zf,武力推翻暴政? 这是共和国,理论上是人民自己当家做主,即使不是,我们也应该用和平的方式来处理危机,解决问题.
如果所有人都可以理性的看待问题,放弃暴力与战争...那是什么样的情形?! 可惜...现实告诉我,这样的人一直存在. 美国个人英雄主义也颂扬暴力解决问题,犹如美国的对外策略...近一点的伊拉克战争,越权我们就不说了,单单是逞英雄推翻萨达姆的暴力统治就有多少无辜的人平白丧生? 如果可以...老祖宗传下来的东西,未必是对的,而且还要具体分析英雄身上什么品质值得学习,对伐?! 全盘接受是盲目滴.
我宁可世界没有英雄.要是有,美国式的那种也少些,谢谢.
-------------------------------无耻分割线,下方的内容: 解释我昨晚写文章的目的------------------------------
Jambo兄,首先你可以在我这里查询"广电总局"这个关键字. 可以大概了解下我这个人之前的一些观点和认识.
如果看完的话,请再继续往下阅读
广电总局的好与不好你应该大概有所了解了,我对其一些措施,一些公告很不满,且都已经在前文中分别阐述清楚. 昨晚我看到《小战象》时,注意到一句话,引进此片是出于教育目的,教育祖国的花朵,那些天真烂漫的孩子们. 很显然,广电总局审查通过了这部动画片,这就存在一个问题,广电总局没有审查出里面一些内容不适合青少年么? 我只写了我目前能了解到的,也许里面还有,但我目前不知道.
广电总局采取了双重标准来审核影视作品,因此掐死了很多国外优秀的作品,使得我们无缘观看到.另外,Jambo兄你自己去影院的播放年表,说实话,通过审核的电影往往不是最好的,为什么!? 因为广电总局在选择电影的时候,加入了过多的个人喜好...色戒通过审核,可为什么要减去床戏,难道他没看出来色戒中易先生最初也是一个有追求的国民党人,后来怎么变成如此残暴阴险的特务老大呢? 影片没有其他的片段来说明,只有几段SM,暴力的床戏. 此时,你能明白我如此恨广电总局的原因了吗? 其实色戒只是一个例子,还有很多很多,他们喜欢剪辑,根据自己的意愿剪辑,这是我最最不能容忍的,电影作品的好坏,凭什么要依靠那几个并非权威的人来控制? 他们就很客观? 我告诉你! 每一个影评人都是不够客观的,如果够客观,写出来的东西肯定是千篇一律,因为客观存在的东西,是不会因人而异的.
好吧,总结我的观点:
1. 影视评论不同于其他评论,它的观点肯定是主观+客观,肯定不是十全十美的,你想控制我怎么去写,那不可能. 你也许能这么考虑,竟然还有人会从这方面去考虑. 我乐意于去阅读不同人对同一影片的不同解读,那很有意思,不知你是否有体会. 在这个圈子里,无所谓对与错,导演没有告诉你为什么这么设置剧情和角色,我们能做的就是揣摩,这其中乐趣无穷,我很享受.
2.感谢Jambo你阅读我的文字,并且认真回复,这是我乐于见到的. 但在你不理解我是一个习惯从什么角度评述的人时,别断言我的观点一定是错的,既然你习惯换位思考,那你想下,我罗列的观点是否足够支持我写出昨晚那样的文章.包括三点,包括广电总局.
3.其实最重要的还是,你没明白我指的是什么. 我没说《小战象》的好与坏,我那几百字针对的只是广电总局. 我的习惯是,看过影片的,我会如实写下我的感受,那是代表我个人的东西;如果没看过,只是海报与预告片,我不会去说影片是否拍摄的好与坏,是否有教育意义,而是着眼于这部电影的故事是否吸引我,类型是否是我乐于观看的.
好了,再有什么,我会继续回应,但估计得晚上了.下午很忙.
很爆很战斗啊!!
顶完去看日志！
个人习惯！
呵呵·~有些小同志~~思想还是不很成熟，需要成长的过程~~大家不要发过激的言论伤害了他成长的决心，那是不好滴
其实...他跟你...那篇日志回复的方向与你的表达内容不一致。
顺便说一下，我也很广电总局的人。我很他们乱剪影片，本来好好的一部影片，导演的作品，已经是剪辑过的了，完整的表达内容。
结果送审一下，剪东剪西的，看得人都莫名其妙。
最烂的就是第19层空间，
前面的那几个人明明都死了。警察也来了。结局非得修改为几个人好好的在游山玩水。我当时差点崩溃。
所以...我得说明下我表达的方向.
"被误认为..."这种事情会让我很郁闷,真要错了也就罢了...
问题是,我压根没去批判这动画的好坏...
只是说一句,我写的东西,表达的不是这个意思. 而已.
本末倒置就是你了,呵呵...
-.- ...
没爆什么吧,也没有战斗...
说什么就说什么，没有必要含沙射影。现在不是66~76年，不兴文字狱那一套了。当然，也不是想说什么就说什么的。
正题：
相信你也知道己所不欲，勿施于人，
你不喜欢我拿你做比方，你在含沙射影的说“别人”的时候干嘛要扯上《小战象》呢？
你可以为你喜欢的、钟意的、被广电无情毙掉的影片叫屈，但是也请你向要求我的行为那样，要求你自己的行为。
另外，说实话，看到你的一些话，我觉得我们看问题的方式不一样。
你说的很多东西都是我不认同的，所以，关于小战象的问题，可以停止了。
至于你对电影的理解，你对很多社会现象的理解，我无法要求你做到和我一致。
因为你在用藏独问题做比喻的时候，你提到了政府，那么我请你一定要先搞清楚社会、政府、国家三者之间的关系，然后再来看看，你用藏独问题中政府处理问题的手段，来比喻一个人的行为，着实不当，甚至有点可笑。政府处理问题用的一定是政治手段，而人处理问题，也要“讲政治”？遵循三讲啊，呵呵。
另外，请不要假定我是激动的，因为似乎所有人都看得到，你好像比我更激动。
呵呵
关于三讲的比喻，也许我用的不恰当，我收回。
但是不代表你用政府在处理藏独问题时使用的政治手段来做比喻就是对的，那样的比喻还是错的，还是不当的。
我晕，这么长，先顶了再慢慢看。。。
支持理性的辩驳～
之所以写这个,最主要的原因是你没看明白我的文章就开始评论. 或者说是看明白了,以你的理解方式.大家的社会背景不同,遭遇不同,所以理解不同也很正常,但现在我说明了,你愿意从我的角度去理解也罢,不愿意也罢,对我而言,没有大的出入.
激动与否,谁更甚,没有意义.
另: 政治是怎么引出来的. 你列举的英雄哪个不是和政治行为有关?!而灾区的"英雄"又有哪个愿意去接受媒体给予的虚名?!
国之所为,必成吾辈参照. 不必上升到那么夸张的高度,有小家,才有国家zf,社会. 而我们的社会制度显然也明确了人民的地位. 国之手段是民意,人对待问题时的处理方式,一定程度上是反映在国家手段的. 求"和谐"...这是绝大多数人的想法,如何能和平实现和谐,这是重中之重.
至于政治...点到为止,莫谈. zf与个人的手段是否有某种程度一致性,真要说清楚,估计我这个站也遭河蟹了.
再有什么,可以给我发邮件: yacca[a]live.cn
再另: 一部电影肯定有优点 也不可否认有缺点. 我的习惯是抓住一个点去铺开,很可惜,我抓的是缺点,拿它来影射了天朝的广电总局. 从这个角度看, 我的文字中给予访客的信息是小战象负面的信息,所以引起了你的异议,对于这一点,我的确欠考虑. 但我针对的东西并不是电影本身. 所以 再讨论电影本身没有意义. 正如9NPC说的,我和你完全表达的是2种东西.
交流是好事，辩论是好事，偶尔激烈的辩论也是好事。
但宗旨是：兄弟们，以和为贵呀！别搞得火药味这么浓吧？！
有一点是肯定的,国家对待藏独的态度是与民意相符合的.
或许这么比喻真的有点过了,但意思没理解错.
我之所以做独立博客,就是希望能随心所欲写自己的想法,即使是一刹那间的另类想法或者是你说的错误观念,讲究的是写出真实的自己.呵呵 做博的观念也不同的吧,我甚至都没回头去读一遍再发,写完就p出来了. 别揪我个别的字眼,肯定有,但不愿意去改.
再重申下,对于小战象本身,我没评论. 只是利用影片介绍抨击广电而已.
火药味米有啊...
不都已经找到想法冲突的根源了么...哈哈~
换个角度,也可以看到别人的想法,借鉴之.
这是需要的...不能只有沙发么...
...长是长,有内容啊.
刚才把两篇日志再次仔细的看了一遍，觉得这“战象门”没必要再激动了吧。
Jambo 与 Yacca 共同的特征至少是：认真、有主见、对电影的热爱、……
任何长篇大论难以十全十美，如果针对某些语句争个面红耳赤，何苦？都不是小朋友。
本人关注 Movie Castle 虽不太久，但对 Yacca 的看法是：
对电影，有自己的见解；对访客，都认真地回应。
同时顺便提点建议与期望：
如果要更透彻地理解领悟某部电影，应该是（尽量）看完它，而不是预告片与剧情。
当然，我用了尽量二字，毕竟有些时候是不一定现实的（略）。
哈哈~尽量这词我也用一下.
来到上海后真的时间无多,片子攒了老多...消化不完
最近有看2部伦理电影...但没来得及写...无休止的事情,下了班还得回家继续搞...
-.- 所以,尽量吧. 一般来说放预告的,基本上我会载回来. 就是什么时候看的问题了~
Jambo and yacca 很好的展现了言论自由的精神.... 交流就是这样开始的
-.-为什么Jambo的J是大写 而yacca的y是小写...
呃，只要是老美的动画片，我就去看看···
而且是蓝天出品...
阿门……
需要我出来见上帝么? 又要开会去了...临下班-.-
啊擦同学就是那么的认真!!!!
这是个言论自由的社会，每个人可以从自己的主观或客观来看待事物，而个人的判断很可能是错误的，想问下，哪一位没有判断错误过，圣人吗？在哪里？
再者，一部电影说的好听叫做艺术，不好听就叫休闲的娱乐物品而已，或许大部份人看完以后会又一致的观点，可是还有一小部分会持自己的看法，这一小部分谁能抹杀掉？貌似网络或者媒体或者书刊都会对某某电影有好与坏的评价，那么这些坏的评价就应当忽略，应当屏蔽？谁能保证一切都好的？
各人各看法，各有个观点！只要在理性下讨论就OK
...认真的连chenchen都跑出来了
嗯...我会继续认真的~
我的习惯是 大家都说好的电影...我去找它缺点
大家都说烂片的 我去找它优点
有一点 我一直坚持
任何影视作品都有其优势,不然投资方是不会出这个钱的...
发行商也不会去趟浑水滴.
理性+血性...man?
广电总局是派对的宣传鸡器
一针见血
很少看电影，但是对于广电总局的作为有一定的耳闻，恶心的人们。
就它里面的几个人很恶心...老想着剪掉内容
我翻译下...广电是拉皮条的...
-_-!...这个这个... 没有特别的意思啦...
^^小玩笑么~
好长的文，看完了，如此费心解释自己的用意，赞也。
我很赞同yacca的观点，同时觉得两位争论的似乎不是同一回事，所以都是开风扇吹火药味吧。
感谢支持,这代表着我的看法,属于各抒己见吧和Jambo兄