《Michael Clayton》(迈克尔·克莱顿)获得80th奥斯卡最佳影片提名有些让我意外,换言之...在它被提名之前,我压根儿就没正眼瞧它过,即使乔治·克鲁尼是本片男主角. 很简单,我厌倦这一类需要专业知识才能读懂的电影,人物传记也是,对故事背景的熟悉程度直接关系到自己对人物的理解.
我不具备滔滔不绝的法律常识,跟一法盲也差不了多少,所以要从法律层面,尤其是高深莫测的美国法律层面去剖析这起巨额诉讼案相当之困难,遂放弃这种想法,没必要钻牛角尖去剖析案件本身. 同样是看, 每个人角度定然不同,得到的结论不同那也是再正常不过.
需要先考究下人物. 假设Tilda Swinton(蒂尔达·斯温顿饰演)的女律师没有对Michael Clayton痛下杀手,那或许在Michael接受那8w美刀时就该结束了...人总是具有贪婪的一面,尤其在自己对钱相当饥渴的时候,就像影片中Michael为倒闭的小酒馆偿债之时. 至于良心与人性的争议其实是没有意义的,中间的分界点其实形同虚设,在金钱面前,这一切都很虚幻,犹如蒸汽,可以瞬间消失殆尽. 在利欲熏心的时代,什么是可靠的? 只有钱和家人,当然后者不再本文愤青范围之中. Michael四十有余的年纪,却还在做着擦屁股的脏活,这对于一个有家有孩子的男人来讲有些说不过去,再加上小酒馆的事情,令这位帅男一筹莫展. 是的,钱是Machael本意,只是后来事态有些不利于他自己才投了警,或许是我把人想的太龌龊,但的确当时他有敛财收声的意思. 没有把人物放大到纯洁完美的高度,这一点新导演吉尔罗伊做的相当不错,重点表现一个资产阶级中年男如何被迫倒戈自己的衣食父母,这其中的一丝一毫则交给观众自己去思考.以如此隐晦方式拍摄的电影大都没有极佳的票房,这届奥斯卡颁奖礼中,同类型影片《老无所依》更是让人陷于其中无法自拔.
人性之后便是这个大环境. Tilda Swinton将一位律政公司高层女走狗的无畏形象演绎得如此完美,得到最佳女配角也是无可非议滴. 一组家中及谈判桌上的切换镜头清楚的展示着这位资深女律师极度紧张充满莫名恐惧的状态,有点像强迫症吧!? 而正是这位美国法律的捍卫者,公司利益及声誉忠实维护者,作出了一系列谋财害命的违法行为,这是为什么? 本片影射的又是什么? 如果导演明白的告诉你,这是现实中的美国律政环境...它还能正常上映而不受阻挠么? 想想去年的《血钻》遭到了多少的抨击一度传言下档. 这一类隐晦的电影,往往得不到高票房,因为人们带着娱乐的心态去看电影不会选择太着力于思考的影片,但奥斯卡的评审不一样,他们与普通的观众最大不同点在于,乐意于从影片挖掘更多无法想象的东西. 80th奥斯卡多个小金人的成绩足以说明一切.
关于U-North案件的本身其实什么都不是,它只是美国诸多诉讼案件中一个持续时间较长,受害者胜诉的典型而已.Clooney与Swinton很棒,只是后者运气更佳. 对于Clooney近些年的戏路,当是准备从明星云集的1x罗汉转型拍深奥内敛的影片了...去年的《德国好人》,前年的《Goodnight,Goodluck》都是不错选择,因为其风格趋于黑白,个人不甚欢喜,但不妨碍我继续支持他~
越来越有味~就不知是香味还是臭味
[回复]
从克鲁尼这两年的选择来看, 商业大片对其吸引不大
已经专注于拍好电影了. 出成绩是肯定的,去年和今年都有提名,只是差那么一点点...
[回复]